“西方俄罗斯研究方法论”，波波·罗

一、引  言

      本文为教育部人文社科重点研究基地重大项目“国外俄苏研究”（项目编号为：2009JJD810005）的阶段性成果。发表于《俄罗斯研究》2010年第3期

      波波·罗（Bobo LO）， 欧洲改革中心资深研究员，教育部人文社科重点研究基地东师范大学俄罗斯研究中心特约研究员。

      当今，纯粹的学术根本不存在。学术，特别是有关俄罗斯这样充满争议和分歧的议题，往往反映出特定的思想、政治、甚至是商业的观点。

      在西方，对于俄罗斯的研究日益以政策为导向。大学、研究机构和智库不断向基金机构、政府、多边组织（欧盟、联合国等）以及企业部门寻求资助。为了获得资金，他们需要展示他们的研究是“意义重大”的工作，而不仅仅是“为了知识而知识”的老套。

      因此，当今大部分有关俄罗斯的研究都不可避免地都更注重提出特定的观点（“鼓吹”），而不是进行客观分析。由于过去几年中俄罗斯对内和对外政策的发展，这种趋势得到强化。

      因此，有关俄罗斯的争论已呈现出极化的趋势，只有相对较少的人占据中心地位（occupying the centre ground）。

二、西方俄罗斯研究的不同观点

      西方研究俄罗斯的观点依地理和功能界限而存在不同。

      大部分欧洲学者更倾向于同情和理解俄罗斯的观点。美国学者以往更多地持严厉批判的立场，虽然有迹象显示这种情况正在发生改变。

·      随着时间的推移，实业部门对普京政权最为包容。欧洲媒体往往相当中立，而美国媒体则持更为批判的立场。学者的观点千差万别。决策者（政府和前政府）私下里可能会持相当批判的态度，尽管也秉承实用主义。

·      在政治上，保守政党比中左政党对俄罗斯奉行更强硬的政策。这种情况在英国尤为如此。

·      随着时间、环境和情况的变化，西方的观点也在发生改变。例如，美国的论辩主题由于奥巴马政府而发生转移。

      但是，我们应当谨慎行事，不要轻易下定论。要恢复原先对俄罗斯更为敌视的立场并不十分困难。